חן ואח' נ' טי ג'י אי השקעות מניבות (2008) בע"מ ואח'

החלטה

התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעות בסכום של 304,315 ₪, וטענו לאכיפת הסכם, המזכה אותם בהחזר הכספים שהשקיעו בפרויקט.

הנתבעות הגישו בקשה לסילוק על הסף של התובענה, בטענה להעדר עילת תביעה, ולהעדר יריבות כלפי הנתבעות.

הנתבעות טענו שאין כל קשר חוזי בין התובעים לנתבעות, וטענת ביטול ההסכם והשבת כספים, איננה נטענת כלפי הנתבעות, הואיל ועיון במסמכים, עליהם חתמו התובעים, מלמד שהנתבעות כלל אינן צד למסמכים ואינן חתומות עליהם.

הנתבעות טענו כי הנתבעת 2 פעלה כמפרסמת של הפרויקט, והנתבעת 1 פעלה כמשווקת הפרויקט, אשר ניהלה את המו"מ מול המשקיעים, וקיבלה עמלת שיווק.

לטענת הנתבעות, עמלה זו שולמה בגין פעולות שיווק שהסתיימו, ולא ניתן להשיב את המצב לקדמותו בעניין השיווק, והדבר אף לא נתבע על ידי התובעים בתביעה.

על כן, טוענות הנתבעות כי לא היה כל הסכם בין התובעים לנתבעות, מכאן, טענתן להעדר יריבות ולהעדר עילה כלפיהן.

התובעים הגישו את תגובתם, וטענו כי קיים קשר חוזי העולה מכתב התביעה, אשר מתאר את שלב המו"מ, ההתקשרות בחוזה, והפרת החוזה על ידי הנתבעות.

עוד טוענים התובעים כי טענת הנתבעות שקיימת חב' אחרת, איתה התקשרו התובעים, הינה טענה עובדתית ששנויה במחלוקת, וטעונה בירור משפטי.

לטענת התובעים, ההתקשרות שעומדת ביסוד התביעה, הייתה עם הנתבעות ועימן בלבד.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה ובתגובה, אני קובעת כי אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף.

עיון בכתב התביעה מלמד כי על פי טענת התובעים, נוצר הסכם בין התובעים לנתבעות, שמצא את ביטויו במצגים שנמסרו לתובעים על ידי הנתבעות, וכן בהודעה במסמך העקרונות שעליהם הוחתמו התובעים.

אכן, עיון במסמכים שצורפו לתביעה, מלמד כי הנתבעות עצמן אינן חתומות על המסמכים, אולם, יש מקום לברר בשמיעת ההוכחות את חלקן של הנתבעות, אם בכלל, בדרישה להשבת הכספים שעומדת בבסיס התביעה.

עיון בקבלה שצורפה לתביעה מלמד כי הכספים נתקבלו על ידי עו"ד יהודה לוי, כנאמן לגבייה, עבור "נאמנות מיליטאר 2 רומניה", ונרשם בקבלה כי הסכום יועבר לזכות חשבון הנאמנות.

לא ברור מיהו הגורם אשר אליו הועברו הכספים, והקשר שלו אל הנתבעות, עובדות אשר יש לברר בשמיעת הראיות, ואין מקום בשלב זה לסילוק על הסף של התביעה, וזכותם של התובעים לקבל את יומם בבית המשפט, ואת האפשרות להוכיח את תביעתם.

אשר על כן, לאור כל הנימוקים לעיל, הבקשה נדחית בזה.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תזמן את הצדדים לקדם משפט ליום 12.3.14 שעה 9.00 .

על מנת לקדם את התיק, הצדדים ישלימו ביניהם הליכים מקדמיים באופן הדדי, כולל גילוי מסמכים ושאלונים.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.